Los pares de opuestos

Antes de desarrollar la idea, y para desarrollarla, simplemente subrayar que mi mente en este análisis ha decidido actuar por su cuenta y riesgo, utilizando a su antojo los recursos que mi cerebro pone habitualmente a su disposición. Si bien esto me ocurre con mucha frecuencia, no siempre se activa esta función únicamente ante cuestiones trascendentales o que previamente requieran de una alta concentración. El proceso es aleatorio y requiere del estímulo de un elemento esencial, la curiosidad, una herramienta con frecuencia muy útil y, con mayor frecuencia todavía, muy poco utilizada por los que nos consideramos seres adultos y racionales. Efectivamente, son los niños quienes la manejan con destreza y sin complejos. Por eso crecen aprendiendo.

En una de las publicaciones que cada día caen en mis manos, leo como titular de un artículo: ¿Qué es la felicidad?. Nada original, por otra parte. Se ve que el autor tenía un acopio de datos más o menos científicos al respecto, no sabía muy bien qué hacer con ellos y decidió volcarlos en un artículo que indagaba en los fundamentos químicos de la felicidad, pasando por los filosóficos y terminando con los religiosos. De tal modo que obtener alguna conclusión al respecto era una tarea más propia de investigadores especializados en análisis de textos que de cualquier lector al uso. No diré que lo que sostenía el autor del artículo no fuese cierto, pero tanto la verdad como la certeza pueden expresarse en su versión simple, compleja o imposible. Y, con gran diferencia sobre las demás, la primera es la menos habitual por resultar ser siempre la más difícil.

Pues bien, activada mi curiosidad y la mecánica de procesamiento mental que explicaba en el encabezamiento, respecto a la pregunta que daba título al artículo y tras su detenida lectura, mi mente me recordaba que, sistemáticamente y hasta donde mi memoria alcanza, mi respuesta a esta pregunta ha sido siempre la misma y es esencialmente escueta y simple: la felicidad no es más que la ausencia de infelicidad. Punto.

Exacto, mi filosofía vital se soporta en una estructura extraordinariamente simple, los pares de opuestos. Una fórmula que a mi me sirve para entender lo complejo y  me permite gobernar mi nave con rumbos más o menos ciertos, prescindiendo de elaborados algoritmos. De ahí mi respuesta, la felicidad es un estado indefinible que se manifiesta en ausencia de infelicidad, del mismo modo que la oscuridad lo hace en ausencia de luz, la bondad en ausencia de maldad, la alegría en ausencia de tristeza o la calma en ausencia de agitación. Y todo esto surge de una misma derivación lógica: es mucho más sencillo evitar que crear.

Mi respuesta más frecuente ante la pregunta igualmente habitual de un genérico ¿Tú, qué quieres?, suele ser un «realmente no lo sé, pero podría decirte perfectamente lo que no quiero».

Esto son los pares de opuestos y su curiosa dinámica relacional, con frecuencia es más sencillo actuar sobre el factor que rechazamos para que, simplemente, surja el que pretendemos. Una especie de teoría de la evitación en la que la relación coste-beneficio es sensiblemente más alta que en su opuesta, es menos exigente y garantiza siempre un resultado positivo. Si esta teoría es cierta, seremos más capaces de obtener  lo que queremos en la medida en que consigamos evitar lo que no queremos. Un concepto aplicable y útil por igual, tanto al ámbito material, como al más íntimo y espiritual.

No desprecio los análisis complejos, son necesarios, pero creo que las verdaderas respuestas no están en ellos. Para entender, para saber, para crecer, necesitamos conceptos simples. Y están ahí. Pero, sí, suelen ser los más difíciles de identificar.

Fernando Losada